校长受到指责，享受了特殊待遇，他愤怒地指责这是诽谤，同时，教师们多年来对学术不端行为的举报也引起了广泛关注，这场争议究竟谁对谁错

校长回应指责

朱崇实校长在公开信中被指责在教工餐厅享有特殊待遇，对此他感到非常愤怒。他表示自己到食堂用餐并不规律，没有人能确切知道他何时会去，而且他都是自己刷卡，没有校办人员陪同。尽管公开信让他意识到自己需要更加严格要求自己，但他对信中所谓的“诽谤”言论感到极度不满，并欢迎媒体进行实地采访，以还原事实真相。

教师举报历史

谢灵自2005年左右便开始对同事及上级进行举报，这些问题包括学术不端和生活作风等。她在网络空间遭受了彻底的揭露，被一些人称为“神经有病”和“最危险的人”，然而她依然坚持自己的立场，强调自己对待的是事情而非个人，她的目的仅在于捍卫学术和道德的底线。

旧信突然走红

谢灵去年写的那封信如今意外走红，她既觉得好笑又感到困惑。有朋友建议她向学校说明情况，但她坚称信件并非出自她手，若要公开，她会直接将照片上传网络。她觉得这样一件小事突然变得如此热门，实在让人感到不可思议。

质疑副教授资格

谢灵得知新任书记在干部会议上指出她这个副教授的资格存在问题，于是她便设法获取了对方的联系方式，打算一探究竟。她坚信，大学应当坚守学术和官员特权这两条不可逾越的底线，而她本人也始终致力于捍卫这些原则。

学术争议过往

2004年，谢灵与陈汉文展开了一场辩论。辩论过后，网络上出现了指责厦大陈某学术不道德的文章。谢灵于是向人事处写信反映情况，但她的诉求却遭到了质疑，有人认为她的条件不足，文章也存在问题。然而，就在同年9月，谢灵已经出版了她的著作。起初，她的丈夫并不支持她，但后来逐渐理解了她的立场。

自我特立独行

谢灵自述，她与众不同的地方在于与直接上司保持距离，没有建立私人关系。网上有人对她进行了深入调查，指责她有心理疾病，甚至称她为“最危险的人”，然而谢灵坚信自己只是坦诚地发表意见，而且大多数学生对她持有好感。

您觉得在这起争议中，哪一方的言论更加可靠？不妨在评论区发表您的看法，同时别忘了给我们点个赞，并把这篇文章分享出去。