发声缘由

导报记者向吴春明博士的学生询问了发文的原因。学生说，她本应在6月拿到毕业证书，但听说吴春明在师弟师妹面前自称神经病。为了防止谣言扩散，她发布了《考古女学生防“兽”必读》。由于很多系里的同学对真相不清楚，容易被少数人利用，她觉得自己有必要站出来解释清楚。

事件过往

自2008年起，这名学生在学业上付出了努力，然而由于与吴春明交流不畅，且论文研究需要与他接触，她最终选择了放弃学位。在此之前，她曾因遭受性骚扰而质问吴春明，但吴春明却辩称与他发生性关系的女学生都是成年人，彼此自愿，各得所需。

网络误会

有人将这名学生错当成了“青春大篷车”，甚至还对她进行了言语上的侮辱。她重申自己并没有QQ，根本不是“青春大篷车”。另外，还有一位师妹联系了她，说明自己不愿意被公众关注，但承诺在纪委或学校相关部门进行调查时，会提供自己遭受诱奸的证据。

未来展望

这位学生表示自己已经不再从事考古工作，今后将回归日常生活。她对未来抱有信心，认为自己唤醒公众意识的目标已经实现。她相信学妹们今后不会再受到吴春明的不良影响，并认为这样的教师不应继续在学校任教。

律师观点一

导报对两位律师进行了采访。福建信海律师事务所的林敏辉律师表示，如果吴春明仅仅是利用指导研究生的便利，或者仅是违反了教师的职业道德和纪律。强制猥亵妇女的罪行有明确的定义，如果只是利用职权引诱女性，而女性因为互相利用而容忍，那么这种行为不能被认定为犯罪。即便女性被欺骗发生了性关系，如果双方自愿，也不构成强奸。

林志铭，福建凌一律师事务所的律师，他指出，论文是否通过并非仅由导师单方面决定。吴春明的导师所行使的职权，并不能构成有效的威胁，无法让女性产生恐惧而不敢反抗。女大学生已经成年，她们能够进行精确的判断，不会因为导师的身份而轻易屈服。

关于此类性骚扰案件，学校和法律机构应如何更有效地维护学生利益？请大家点个赞，转发此文，谈谈你们的看法。