厦门大学的赵燕菁教授在网上意外走红，他提出生育应与资本挂钩的观点，立刻引发了广泛争议。这个观点涉及到了社保、养老金、住房等与生育相关的资源分配问题，不生育的人在这些方面可能会遭受损失。他的这一提议一出，网络上立刻出现了大量批评的声音。

赵教授提议内容

赵教授的观点很清晰，他把生育与否与资本联系起来。这种想法在当今社会显得颇为新颖。具体来说，如果不生育，就无法获得保障房；年轻时多缴纳社保，到老了养老金却会减少。这对众多人的生活产生了深远影响。此外，这种建议也揭示了社会对生育问题的担忧，试图通过经济手段来调整生育状况。

这个建议引起了众多人的强烈反响，大家普遍认为生育是个人的权利，将资本与之挂钩会束缚这种权利。不少年轻人渴望实现自我价值，他们希望过上轻松愉快的生活，不愿受到过多限制。

网上讨伐缘由

网络上有众多人士对赵教授的观点表示强烈的不赞同。他们认为，在当今社会，人人平等是基本原则，而以生育为依据的差别待遇显得不够公正。很多人坚信，通过辛勤劳动和依法纳税，他们在养老金的分配上理应享有公平待遇。

在当今社会的价值观念中，人们更看重个人价值的实现。比如，那些在大城市努力拼搏的年轻人，他们辛勤工作，若没有子女，便会有所抱怨。他们原本就面临高昂的房价、繁重的工作压力等问题，如今又增添了生育政策带来的额外压力。

人口重要性

从历史的角度看，人口的重要性显而易见。古代战争中，攻城掠地往往是为了削弱敌方的人口。以加拿大为例，尽管其国土面积位居世界第二，但作为一个国家，它只能算作中等规模，这其中的关键因素之一就是人口数量较少。苏联的领导人也深知这一点，他们曾实施过类似的政策，比如对无子女家庭征收一种基于工资比例或固定金额的税收。

国家人口的增长受到多种因素的共同作用。例如，有孩子的家庭可能会遇到经济负担重、教育资源不足等问题。而那些没有孩子的家庭，也有他们自己对丰富多彩生活的向往。

苏联的生育情况

苏联曾试图通过税收等手段调控生育状况。他们实行了根据子女数量来区分税率的政策。尽管如此，从二十世纪五十年代起，苏联的生育率开始下滑，六十年代情况更加严峻，即便有了税收的调节，生育问题仍未得到有效改善。

七十年代有所回升，但幅度极小。那时，住房等基本生活条件相当糟糕。许多家庭的人均住房面积很小，居住环境也不理想。这些基础生活条件极大地削弱了人们的生育愿望。

苏联人口与解体

苏联人口出生率不断降低，形成了所谓的“俄罗斯交叉”，人口开始出现负增长。即便在苏联末期，尽管实施了多种生育政策，人口减少的趋势仍未得到遏制。苏联解体是多方面因素共同作用的结果，但人口增长动力不足或许是其重要原因之一。国内生活条件不佳，降低了人们的生育意愿，这可能导致劳动力短缺，发展动力不足，这些问题可能与苏联解体存在关联。

赵教授提议的可行性

观察苏联的实际情况，赵教授的建议虽然表面上看似有道理，但实际操作中面临诸多挑战。如今的社会与苏联时期相比，已经发生了很大变化。现代社会更加重视人权、平等和个人自由等观念。此外，为了提升生育率，我们必须采取更加全面的策略，比如降低生活费用、增强社会保障等措施。

住房问题在许多地方很突出，导致许多人面临生育抉择。这主要是因为住房等基本生活条件。单纯从经济角度限制不生育，并不能从根本上解决生育难题。

赵教授的建议大家觉得是否还有提升的空间？欢迎各位踊跃留言、点赞并转发这篇文章。