有一人身为厦门大学教授，其提出这样一种建议，乃是要把生育和个人资本关联起来，而他讲出的这番言论，于网络之上引发了不算小的争议，有众多网友觉得这种提议极为极端，甚至还带有强制的意味。

观点争议源头

这个被称作教授的人，于近期举办的一场学术会议期间，提出了这样一个观点，即国家在鼓励生育这件事的同时，是应当对资源分配做出调整的。他给出了具体的建议，那就是针对没有生育孩子的人群，要去减少一部分社会保障福利或者信贷额度，借此达成激励家庭生育更多孩子的目的。而他所说的这番言论，很快就在社交媒体上面传播开来了。

诸多网友斥责那个方案漠视个人作出选择的自由，有人坦率表明“生育权属于基本人权”，觉得把公民划分成“生育者”以及“非生育者”进而区别对待，或许会让社会不公的状况加剧，争论的关键要点就在于政策的强制性与自主权之间的冲突。

现实生育压力

现今，处于育龄阶段的群体，面临着多种生育方面的阻碍与障碍。就以上海这个城市作为例子来说，将一个孩子抚养到大学毕业，平均所需要花费的金额大约是150万元，并且这金额情况尚未把父母投入进去的时间以及精力计算在内。房价处于高高在上的状态，与教育资源竞争的情况，共同形成了双重的压力 。

到了“90后”这个群体，生育计划普遍被推迟了。在2023年，某机构所做的调查表明，在年龄处于25至35岁的都市人群里面，有超过六成的人因为经济方面的压力，从而选择了暂缓生育。好多年轻人都讲，不是自己不愿意生育，而是得先保证基本的生活品质才行。

政策激励局限

各个地方尽管已经推出了生育补贴方面的政策，可是效果却是有限的。某一个省份针对三胎家庭每个月给予800元的补贴，然而将其与年均十余万的教育支出相互对比，这样的补贴所展现出的象征意义要大于实际意义。民众更加期待住房、教育等方面的系统性支持。

许多欧洲国家，实施生育奖励许多年，它们的经验显示，仅仅依靠经济刺激，很难从根本上提高生育率。德国，把育儿补贴提升到每月250欧元之后，生育率仅仅稍微增长了0.1%。这意味着，制度设计需要更加全面。

代际观念变迁

正在改变的是新一代对于家庭结构的认知，某婚恋平台的调研显示，超过30%的00后群体觉得“人生价值并非一定要通过生育来予以实现”，传统生育观念受到这样一种价值观多元化趋势的挑战。

单身人群的规模，持续不断地在扩大，在北京、上海等一些地方，单身人口在总体人口当中所占的比例，已经超过了30%。越来越多的人，选择去专注于职业方面的发展，或者是个人的兴趣爱好，这样的一种生活方式的变化，是应该得到尊重的。社会，应当去容纳各种各样多元的人生选择。

方案改进方向

兼顾多方诉求的有效生育政策是必要的。新加坡所推出的“生育保障包”，其中包含住房优先、税务减免、教育保障等15项措施，这样一种系统化的方案是更值得被借鉴的。并且，政策设计重视引导而非强制。

企业若提供育儿支持，专家建议可参照“生育友好型企业”认证机制，给予其税收优惠。如此这般借市场机制展开调节的办法，既能维持选择的自由，又能够营造出生育友好的环境。

社会包容发展

对构建生育友好型社会而言，需多方面举措共同推进。浙江有一家企业试点了“育儿时钟”弹性工作制。该工作制允许父母对工作时间进行调整。得以实现接送子女的目的。员工满意度有了显著的提升。这类微观层面的创新可能比宏观上的强制手段更具成效。

最为根本的途径在于使社会福利体系得以完善，一旦人们对于医疗、教育、养老不再存有担忧，那么生育的决策自然而然地会回归到情感方面的需求，而做到这一点需要持续不断地推动社会保障制度进行改革。

各位阅读者，要是面临在个人发展以及生育责任二者间作出选择这种情况，您觉得怎样的支持性质的政策才能够切实解决掉后续所产生的让人担忧的问题呢？欢迎于评论区域分享自身观点，并且也敬请点赞以此来支持原创类的讨论。

相关热词