8月13日，厦门大学的赵燕菁教授提出一项建议，即把生育与住房保障、养老金待遇相联系，并减少不生育者的资本比例。此提议迅速成为公众关注的焦点，并迅速引发了热烈的讨论，各方人士纷纷就其可行性展开争论。

争议源头

赵燕菁教授在厦门大学的建议一经提出，便引发了广泛的讨论。众人意见不一，有人认为这提议可能激发生育意愿，有助于解决人口问题；而另一些人则认为这做法不妥，侵犯了个人生育权利，使得生育问题变得过于功利。这一话题迅速在网上走红，众多网友在社交平台上纷纷表达自己的观点，争论声不绝于耳。

提议详情

赵燕菁提出，养老金、社保和保障房应按子女数量分级。子女多的家庭能获得更高的待遇，而子女少的家庭只能获得基础保障。而且，包括教育、交通和医疗在内的所有公共福利，也将根据子女数量来分配。这一做法旨在使生育成为一种有经济价值的行为。这种全面挂钩的构想，对现有的社会福利体系产生了重大影响。

养老金现状

我国养老金体系是社统筹与个人账户相融合，实行跨代统筹管理。目前，年轻人缴纳的养老金主要用于赡养父母。然而，退休后领取的养老金与子女数量无关，这导致不生育的人需依赖他人子女的赡养。在人口高峰期，提高父母一代的养老金发放标准，通过代际统筹来填补空缺。但随着人口结构的变化，养老金支付问题将愈发突出。

网友质疑

大家对这一建议提出了不少疑问。许多人更倾向于支持“多生多得奖励”的政策，而不是“少生就扣除社保和养老金”。对于那些因为遗传或身体原因无法生育的群体来说，扣除他们的养老金和社保是不公平的。许多人认为生育应当是个人自主决定的事，不应与福利过度挂钩，这样做可能会侵犯到个人的基本权利。

教授解答

赵燕菁在谈论公平性问题的时候，以养老金缴纳年限为例，指出退休后领取的金额应当有所区别。他进一步提出了一个替代方案：考虑到我国人均寿命大约为76岁，若60岁退休，按照现有标准，而若是70岁退休，那么在剩余的6年里，医疗和康养的标准将显著高于60岁退休时，这一方案旨在鼓励人们延迟退休，以缓解养老金的负担。

未来思考

提议虽然引起了一些争论，但同时也促使我们思考生育与养老问题。在制定政策时，政府必须妥善处理鼓励生育与保护个人权益的关系。如何在确保个人自由的基础上，促进生育并解决养老难题，将成为未来长期内必须深入探讨的关键议题，这需要政府、社会及公众的齐心协力。

教授的这个建议能否在将来变成现实，大家怎么看？觉得文章对您有帮助的话，不妨点个赞，也欢迎转发分享。