近期，张雪峰与重庆大学教授在网络上就新闻学报考事宜进行了热烈的讨论，吸引了众多网友的热切关注。这场辩论究竟谁对谁错，实在令人颇感兴趣。下面，我们将对此进行深入分析。

事件导火索

近期，一位家长在直播中提出疑问：孩子考了590分，是否适合选择新闻学。张雪峰老师直言，若是他孩子考了同样的分数，他会考虑其他专业，不会选择新闻学。此言一出，犹如平静湖面投下石子，激起一圈圈波纹，迅速引发了广泛讨论。有人觉得张雪峰说话太直接，也有人开始思考报考新闻学的真正价值。

教授“炮轰”

6月15日，重庆大学的张小强教授在文章中批评了张雪峰。他告诫大家不要被网红张雪峰误导，并强调张雪峰虽然从事新闻传播，却给新闻行业带来了不良影响，这种行为相当不当。教授的言论使得双方争执加剧，同时也吸引了更多人参与到专业报考是否正确的讨论中来。

网友力挺

众多网友支持张雪峰的观点。视频中，那孩子是理科生，数学考了130分。这么优秀的理科生选择新闻专业，很多人觉得可惜。张雪峰还表示，新闻学可以当兴趣，但不适合当职业。这些话让很多人感同身受，他们觉得张雪峰是从实际出发，为孩子们和家庭考虑，给出了实用的建议。

网友反对

一些网友提出了不同的意见。他们觉得，张雪峰作为拥有众多粉丝的人，在发表观点时应该更加和缓。他们用比喻来说明，如果鼓励大家追逐热门专业，就像鼓动大家只吃肉一样，但大多数人最后还是会遇到没有肉吃的情况。社会对专业的需求是多种多样的，不能简单地将某些专业视为不合适的选择。

学界发声

邹振东教授觉得，张雪峰提出的问题确实值得深入思考，但他的结论我们不宜轻易接受。他举例说，一个排水专业的自媒体人，粉丝数竟比传播学教授还多，这一点值得我们借鉴。不过，邹教授认为新闻传播专业不值得一选，这个看法在学术上似乎有些不严谨。

争议根源

张小璐认为未来社会对传播人才的需求会很高，新闻专业的就业前景非常乐观。然而，有网友提出，她在本科阶段学习的是工学，硕士时期主攻机械工程，博士阶段又转向了法学，实际上并没有接受过系统的新闻传播学教育。张雪峰作为考研界知名导师，主要是从就业的角度出发，向家长们提供指导。双方立场和出发点不同，导致网上爆发了一场热烈的讨论。面对选专业的问题，我们不禁要问，是应该更看重眼前的就业机会，还是关注未来的社会走向？希望大家在评论区分享你们的观点。顺便提醒，别忘了给这篇文章点个赞和转发支持一下！